ma questa è la cena buon giorno a tutti sarà carbonica una discussione di oggi e qui voglio dire questo è molto complicata affrontato oggi in economia ovviamente a pieni voti e poi ha fatto al dottorato a princeton attualmente alla lotta school of economics ha scritto già una fortissima e numerose biografie ne esca ha scritto molti contributi interessanti su riviste internazionali molto prestigiose devo dire che quando ricapita entrate nel suo sito e scorrere l'elenco delle pubblicazioni e veramente un elenco impressionante è estremamente interessante ed è questa una delle ragioni per cui è stata invitata il team ha molti dei lavori si vede l'interesse entrate nel suo sito vedete le pubblicazioni molti dei lavori digitale vi sono focalizzati sul tema della delle scelte politiche utilizzando modelli economici killer levy ha sviluppato modelli economici e le scelte politiche quelle utilizzate per analizzare i problemi della società non entro nel merito del suo lavoro perché quello che cercherà di fare presentandoci in modo semplice anche per i non addetti ai lavori analisi che sono molto rigorose anche complesse quindi il compito di tradurre in un linguaggio semplice problemi complessi non è facile ma sono certa che lo farà in modo molto efficace mi limito soltanto a dire a dire tre proprio tre parole sintetiche su questo la al centro dell'analisi teorica e anche delle applicazioni empiriche st l'idea che la società è composta da un insieme di individui molto diversi tra di loro quindi sta e il risultato dell'eterogeneità la diversità la diversità può essere misurato in molti modi tra forse le dimensioni più importanti e che nei lavori vengono messi in evidenza ci sono le differenze in termini quantitativi e tra i vari gruppi per età per livello di ricchezza per origini etniche e culturali religiose eccetera ovviamente queste diversità possono dar luogo a posizioni diverse preferenze diverse che influenzano poi sul modo con cui la società mette insieme questi interessi diversi quindi pone a delle coalizioni tra vari gruppi e quindi sul problema delle scelte politiche in termini quali deve essere a livello di tassazione che una società decide di darsi come poi le risorse che vengono raccolte attraverso il sistema di tassazione vengono distribuite i risultati sono ovviamente molto diversi a seconda di come si compone la società come queste diversità risultano quindi adesso do la parola gilat levy per la sua presentazione vi chiedo la cortesia chi avesse dimenticato il cellulare acceso per cortesia di spegnerlo grazie grazie grazie mille per questa sua cortese presentazione paola e grazie davvero per l'invito in questo bellissimo posto trento e al festival che mi è piaciuto moltissimo finora subito dopo di stop il titolo di questo intervento la diversità e la distribuzione spero che adesso del gambo efficiente for sarebbe meglio che la signora stessa seduta perché se no è difficile sentirla e tradurla ok si può essere silenzio ok solo le testate allora speriamo anche le virtù stever paiono fare sullo schermo intanto ecco che rimasero diversità è in distribuzione e questo mi permetto si basa su studi fatti da me da me con ragazze render della mia organistiche ha partecipato dallo scorso al festival si è una bambina è della london school of economics che anche lei si occupa di questi temi allora ci siamo quasi come che cosa allora la questione fondamentale questa quando abbiamo diversità in società da questa diversità comporterà l'erogazione di più o meno beni pubblici con beni pubblici interno dire sanità e istruzione e sappiamo che ci sono differenze tra i cittadini di una società differenza livello di reddito vecchi poveri e di tradizioni quello di età e ovviamente questi vogliono cose diverse per i più giovani hanno bisogno istruzione degli anziani no e poi ci sono differenze etniche religiose che possono portare a delle scelte preferenziali per l'istruzione per esempio non so scuole confessionali programmi soluzione specifici di lingue specifiche così via e poi ci sono differenze a livello di posizione geografica presente non so se vivete a trento non si dà particolarmente favorevole a che si costruisca un altro ospedale a roma quindi differenze dei bisogni e delle richieste qual è l'effetto di questa diversità sull'attività del governo e sulla società partita del governo in particolare sulla redistribuzione dei redditi quindi sarà maggiore distribuzione dei redditi e delle ricchezze se c'è maggiore soluzione ancora l'effetto della diversità anche sulla dimensione del governo sull'attività del governo è anche in particolare sulla distribuzione di beni pubblici e quella dei come i pubblici intendo appunto sanità istruzione infrastrutture è così allora tipicamente noi come vediamo la diversità ma la diversità è un concetto che ci porta a dividerla con funzione di due grossi gruppi per esempio diversità di redditi noi riteniamo che ci siano due grandi gruppi e che ci siano pressioni per la redistribuzione dei redditi oppure pressione nella direzione di una distribuzione di beni pubblici che vanno bene a tutti ad esempio dividiamo la società in due categorie per il reddito poveri e ricchi i poveri chiedono una redistribuzione dei redditi dai ricchi verso i poveri questa chiaramente è una estremizzazione una semplificazione se però pensiamo ad altre forme di diversità come ad esempio diversità etnica o religiosa beh anche questa tipicamente può dar luogo a pressioni per la ridistribuzione in che modo ma in particolare le ministre distribuzione nel senso di beni pubblici specifici a obiettivi specifici qui le organizzazioni religiose che daranno a scuola confessionale alcuni gruppi etnici chiederanno l'insegnamento della loro lingua nelle scuole pubbliche e così via quindi richiesto di beni pubblici di tipo specifico è ancora diversità geografica in alcune regioni verrà richiesta un trasferimento di reddito di risorse solo verso quella regione da parte del governo quindi non è soltanto la diversità a livello di reddito ma anche altri tipi di diversità che possono portare a pressioni per redistribuzione o assegnazione di beni pubblici particolari determinata direzione è però questi motivi di diversità non vanno considerati in modo isolato perché perché nella società ci sono sia di densità di reddito che diversità di altro tipo etniche religiose geografiche e centrale e questa e magari si sovrappongono qui non possiamo dire semplicemente ma ci sono apprezzate da parte dei ricchi oppure da parte dei gruppi etnici perché perché la diversità è complessa tutte queste varie sfaccettature tutte queste le dimensioni di diversita che sono compresenti quindi come interagiscono per esempio le preferenze e l'eterogeneità a livello di credito o ancora la multi etnicità studiati per tecnica e magari la multi confessionalita come interferiscono con il conflitto tra i più poveri come sovrappongono interagiscono questo confessore abituale possiamo pensare forse che in una società pomo gene aerei che riescono a ottenere quello che vogliono in una società omogenee della società in cui tutti vogliono la stessa cosa oppure viceversa i ricchi guadagnano di più in una società eterogenea queste sono interrogativi che vorrei affrontare e cercare so che sarà ancora più precisa se effettivamente i poveri non riesco a concordare a trovare un accordo tra di loro suddivisione delle risorse in che modo questo ha un impatto sulla loro capacità di richiedere una ridistribuzione di lì oppure rivolta nella questione e in che modo questa incapacità dei poveri trovare un accordo tra di loro da un vantaggio e ricchi di o ancora poniamo la domanda da un altro punto di vista in che modo la disparità di reddito influenza la capacità di gruppi d'interesse particolari di ricevere trasferimenti di attrarre le risorse verso di sé quindi per esempio questi gruppi di interesse specifici avranno maggiore successo quando c'è una grossa disparità di reddito ci sono the ricchi e poveri una società polarizzata pubblici avenza quando la società è abbastanza omogenea dal punto di sale redditi ecco queste sono domande generali e possiamo concepire delle possibili risposte ci sono varie per esempio una risposta possibile è questa che le preferenze diverse e conflittuali relativamente alla distribuzione delle risorse provo provocano spaccature tra i poveri e quindi vanno contro il loro interesse di classe generale quindi se ci sono preferenze diverse e conflittuali i poveri avranno minore capacità di richiedere una ridistribuzione dei riuniti a loro vantaggio oppure potrebbe essere vero il contrario cioè se la società è molto suddivisa in piccoli gruppi che portano sono proprio il portatore di interessi specifici finirà che ricky non ne potranno più ricevere richieste da parte di un gruppo specifico poi da un altro gruppo specifico e si renderanno conto i ricchi che potrebbe essere più economico per loro ricchi allearsi con l'interesse generale dei poveri e che questo in effetti comporterà per loro un umore fiscale ridotto questa è una risposta alternativa e le risposte sono tante il vantaggio della teoria economica e che essa ci permette di costruire un modello semplice di realtà che ci permetta di spiegare tutto la sede di problematiche ovviamente non tutte le dimensioni e complessa della realtà ma possiamo in sostanza costruire una versione semplificata nella realtà che noi chiamiamo modello e che ci permette in sostanza di affrontare questa questione in maniera se vogliamo semplificata ma anche chiarificatrice quindi ripropongo un modello un modello teorico molto semplice e poi questo modo non ci permetterà di fare delle previsioni che noi avrà affronteremo ai dati empirici reali che abbiamo a disposizione per vedere sul modello funziona temporale allora nel modello che vogliono integrare quella mentre aspetti economici e politici contemporaneamente d'accordo quindi se si pensa si si ragiona da un po di vista puramente economico e non si tiene conto dei processi decisionali politici secondo me il modello che sviluppa un modello decisamente incompleta quelli dobbiamo tener conto sia dell'economia e della politica fine però voglio che il modello rimanga un modello semplice quindi l'aspetto economico sarà semplificato e qui e per affrontare le domande che siano esaminati proponiamo un modello in cui ci sia una società costituita sostanzialmente da tre i gruppi e questa è lo ripeto appunto una semplificazione quindi abbiamo la società in cui viviamo i poveri poi i poveri che sono portatori di alcuni interessi specifici e quindi per esempio gruppi etnici gruppi religiosi particolari quelli dei poveri che sono portatori di alcuni interessi specifici ma rimangono relativamente poveri e poi abbiamo i ricchi terzo colpo è com'è tipico in molti paesi ricchi saranno c'è una minoranza mentre i poveri sarà una maggioranza però i poveri sono divisi perché come detto sono i poveri senza interessi specifici e i poveri che invece sono portatori di c quindi i poveri sono divisi la società deve prendere delle decisioni in particolare sulle aliquote fiscali di quanto si tassa le rendite questo qualche volta la dimensione diciamo dell'apparato pubblico e dell'intervento pubblico e poi deve prendere decisioni su come spendere il reddito fiscale ho tenuto una tassazione questa è la vita in effetti potrà essere speso per distribuire i redditi quindi ciascuno otterrà una quota di introiti fiscali finché si ficca cosa che di ricky in sostanza sovvenzioneranno l'area di soluzioni redditi pagando imposte sono addetti magaletti segnalate però c'è anche un altro possibile uso di entrate fiscali finanziare la distribuzione di beni pubblici specifici cioè destinati a interessi specifici quindi non so una scuola professionale o per l'insegnamento di una lingua etnica particolare a scuola quindi beni pubblici che però sono destinati soltanto ad alcuni gruppi specifici quindi ci sono i fondamentali sono queste quella dimensione del del bilancio pubblico diciamo e quelli del governo non ha parato a punti è e che cosa si farà con questi soldi pubblici ottenuti con la fiscalità a questa domanda cosa vogliono gli elettori quando scelgono cosa deve fare la società anche una volta semplifica i poveri vogliono una tassazione massimo discarica in quanto più elevata possibile per ottenere una redistribuzione del reddito sotto forma di beni pubblici in genere questi sono i poveri senza interessi specifici i poveri che invece sono portatori di interessi specifici vogliono comunque in posizione fiscale è massima perché i soldi sono preside visti da ricchi scusate vogliono sicuramente che ci sia anche una redistribuzione del reddito ma vogliono anche che i loro interessi specifici vengano sostanziali sarà vista in cui i convegni pubblici a destinazione specifica per i loro interessi specifici di i ricchi ovviamente preferiscono che non ci sia nessuna bene il senso del reddito certo e riescono a tenersi i loro i soldi ecco quindi quali sono diciamo i desideri di ciascuno dei tre gruppi society in questo modello se significato in società con tre clip audit sanchez genova e chiaro che senza interessi specifici potrebbero cadere la maggioranza dei voti magari anche se non da soli o magari poppata hanno bisogno di un altro gruppo ne sa lei con loro 666 per il dubbio mi può dall'articolo e vincere qui naturalmente quali sono gli interessi allora i poveri notte senza infranta stazione massima era di soluzione bisogna trovarla lea veggenti vitale sposa non espone le impostazioni periodo molto direi che si pensa da preferire a insieme che potrebbero preferire allearsi con le povere senza interessi specifici perché perché i poveri senza specifici comunque promuovono la redistribuzione rete gp non della di questa distribuzione andrà a finire di nuovo le tasche dei ricchi si alleassero con i poveri con interessi specifici e finirebbero invece con saw the pooh d'antona di note le praticamente nulla e chiaro che i ricchi non interessa i ragazzi vengano spesi i fondi per interessi specifici che non sono ne convengono di conviene l'air si è né con i poveri che normalmente le specie 10 46 poveri come 3 su specifici e ai poveri con tracy generali sicuramente non avrebbero nessuna possibilità di vincere un'elezione quindi in sostanza legge magari con con i poveri che non hanno interessi specifici ma anche ai poveri che hanno i tre specifici contiene allearsi riferiscono generali e poveri genova vicini pensieri in effetti entrambi vogliono una redistribuzione dei redditi alla fin fine a tutti conviene che ci siano i poveri in un'alleanza che vince di conseguenza alla fine i poveri finiranno col la libro elettorale politi in questo caso ma cerchiamo di approfondire popoli delle di dettaglio il processo analitico che cosa facciamo melo società quando c'è un processo quelli di ben 18 si formano coalizioni collezioni che operano a che livelli a livello locale a livello regionale centravanti si formano partiti in poi alleanza disco alla scienza fondo di questa collezione vengono formate a partire da diversi gruppi da diverse fazioni che in qualche maniera si uniscono tantissimi sola collezione quindi possono essere spartiti opposizioni la coalizione di lettori e agli altri partiti o singoli partiti federati aggregati che sono comunque composti da diverse fazioni e diversi gruppi di interesse che quindi cosa fanno per potersi alleare ben trovano compromesso tra i diversi interessi presenti nel regno unito c'è un congresso del partito ogni anno che stabilisce qual è il manifesto del partito che il risultato di un compromesso tra i vari gruppi interni camente il partito laburista è composto dai sindacati da altri gruppi che butta e deciderò qual è il manifesto del partito ogni gruppo ovviamente l'attività di voto entro dal partito c'è un lungo processo negoziale e alla fine di questo c'è un compromesso stradale gruppi what you che in due nati in un partito che quindi uniti diciamo e si possono raggiungere dei compromessi possono aprire questi compromessi sotto forma di raccordi agli elettori sostanzialmente questo costituisce la maggior parte dei processi politici che si basano appunto su una sorta di compromesso al livello iniziale quindi in un partito e poi partiti si mettono insieme formano la coalizione e via via di compromesso in compromesso si arriva al compromesso finale che è quello su cui decidono gli elettori votando aggiungiamo questo punto al nostro modello anche il punto di vista politico nel senso che consideriamo queste persone questo gruppo di elettori i poveri ricchi e poveri con interessi specifici come degli elementi che vanno a formare appunto delle coalizioni e voglio anche che il mio modello mi dica che cosa è il risultato stabile in the politici di questo tipo di processo quando anzi diventerà stabile la politica è stasi l'ennesimo ogni partito può offrire la miglior politica possibile in relazione al miglioramento per esempio della situazione pensionistica del welfare e poi la politica è stabile anche se c'è un compromesso tale per cui nessuno vuole dividere il partito vuole rompere il partito lasciare il partito allora considerata la politica in questo modo il modello ci consente di predire quali partiti saranno stabili e cioè chi va con chi chi si mette con chi qual è la politica che viene offerta chi vince le elezioni qual è quindi il risultato finale a livello politico di questo processo e naturalmente lo ripeto questo modello semplificato quello che io vi offro il modello così semplice che cosa ci predice in relazione alle coalizioni una correzione sei specie in realtà tra i rischi e i poveri con interessi specifici che si mettono insieme in un singolo partito e che cosa fanno trovano un accordo su una politica di compromesso per cui entrambi si trovano ad avere una situazione accettabile quindi il tassazione rispetto a quello che auspicano i poveri che vogliono la tassazione mars mai nessun bene speciale quindi questi due gruppi sostanzialmente si mettono insieme raggiungono un compromesso si mettono d'accordo per rispetto alla politica che possono portare avanti che quella alternativa all'altra possibilità c'è la possibilità che si dividano perché in quella situazione vincerebbero invece i poveri in generale ecco questa politica come si configura non la massima tassazione quindi la tassazione viene ridotta all'interno di questo compromesso e parte delle entrate quindi del gettito va a finanziare quello che è il bene speciale perché è meglio per queste due frazioni diciamo così ottenere questo compromesso se il livello di tassazione è abbastanza basso a questo va bene per i ricchi d'accordo può anche essere che vengano finanziate delle cose specifiche che loro non interessano magari delle scuole confessionali o altro però comunque livello di tassazione basso quindi questo per loro va bene e poi i poveri con interessi specifici d'accordo soffrono un po per il livello di tassazione che comunque c'è però tengono in sostanza quello che vogliono in questo modo si riduce l'entità dell'apparato governativo c'è un allocazione delle risorse per gli interessi specifici dei poveri e in questo modo abbiamo una situazione per queste due e frazioni questi due gruppi accettabile meglio rispetto appunto la situazione favorevole per i poveri in generale tassazione massima e nessun bene speciale e questa la situazione che riscontriamo in tante democrazie e molto spesso ci si chiede perché i poveri non riescono ad espropriare i ricchi perché sono la maggioranza nella società alla democrazia prevede un sistema elettorale appunto democratico quindi perché i poveri non vincono possono esserci magari anche altre ragioni che intervengono però sicuramente questa che io vi ho proposto è una possibile spiegazione i ricchi e praticamente beneficiano della divisione che c'è tra i poveri colludono con una parte dei poveri e riducono in questo modo è il entità le dimensioni dell'apparato governativo e lo ripeto si tratta di un modello estremamente semplificato magari stop sopra interpretando si potrebbe anche pensare a come la destra e la sinistra intervengono in questo in questo quadro quindi lo ripeto forse veramente è un po troppo semplificato il mio modello ma passatemelo per adesso allora pensiamo in generale alla sinistra come in genere il partito che a favore di una scuola laica per tornare all'esempio della della religione ea favore appunto di uno stato abbastanza ingombrante per i poveri mentre la destra magari richiede uno stato più piccolo di dimensioni con fondi anche alle scuole religiose ecco trovo che in molti paesi si possa trovare una situazione come questa troviamo negli stati uniti per esempio il partito repubblicano con i conservatori da un punto di vista anche fiscale in india c'è il partito bjp dove troviamo anche i fondamentalisti islamici i ricchi i gruppi con interessi appunto specifici quindi se noi applichiamo il nostro modello a tutto questo vediamo che questi gruppi si mettono insieme perché ci sono delle ragioni sia politiche che economiche che vanno a sposarsi io non sto pensando qui ai ricchi in termini di ricchi a cui piacciono non piace la religione e li consideriamo i ricchi come un gruppo interessato all'economia quindi al denaro e proprio per ragioni economiche ecco che si mettono insieme ad un altro gruppo di persone che richiede una erogazione specifica di un bene pubblico che ritornando al nostro esempio di prima può essere quello delle scuole confessionali o comunque un'altra un altro bene pubblico assolutamente specifico allora se andiamo a combinare i due aspetti la diversità di reddito e il gruppo etnico che cosa otteniamo le abbiamo già fatto in sostanza all'interno del nostro modello abbiamo bisogno infatti dei due elementi e che cosa abbiamo sappiamo i due elementi abbiamo uno stato più piccolo una minore redistribuzione totale ma questo implica anche che la redistribuzione passa dall interesse generale in relazione al reddito o a un bene specifico azul interesse speciale quello rappresentato all'interno della coalizione che ha vinto quindi qual è la conclusione che noi possiamo trarre sulla base di questo modello se vogliamo testarlo sulla base dei dati che abbiamo nella realtà la conclusione è che il risultato nelle democrazie diversificate multietniche con tanta diversità anche a livello regionale geografico o con tante amministrazioni quindi che premono per avere una loro redistribuzione ecco il risultato nelle democrazie diversificate è più vicino alle preferenze delle élite rispetto alle democrazie omogenee come per esempio potrebbe essere la svezia lo ripeto risultato né democrazia e diversificata e più vicino alle preferenze delle élite e dei gruppi con interessi specifici test quindi se io voglio testare cosa mi dice il mio modello questa è la conclusione che tra l'altro per il modello e posso guardare diverse democrazie quando abbiamo più diversificazione i risultati politici sono più vicini alle preferenze della elite e dei gruppi con interessi specifici adesso guardiamo i dati e vediamo che cosa ci dicono i dati non sto considerando diversi paesi perché ci sono tante differenze tra i vari paesi sto considerando invece un grande paese e considero quindi l'indonesia l'indonesia è veramente molto diversificato uno dei paesi più diversificati al mondo ci sono centinaia di etnie diverse per la maggior parte di religione islamica però ci sono anche altre confessioni ci sono tante lingue e quindi ci sono tanti gruppi che richiedono con forza che vengano riconosciuti i loro interessi specifici in relazione alle scuole e così via e questi governi locali quindi prendono una serie di decisioni in merito a quali beni erogare e quanto ero car e in più questi e queste amministrazioni locali si differenziano tra loro parliamo di villaggi ma villaggi che arrivano a 30 mila abitanti quindi grandi villaggi e in alcuni casi è l'elite diciamo al potere a controllare quindi il villaggio e in alcuni villaggi invece e se ci sono dei sistemi democratici per cui le decisioni vengono prese su base democratica all'interno di questi incontri non saprei dire nello specifico chi ha diritto a partecipare a questi incontri diciamo così a queste assemblee cittadine però è un sistema comunque democratico e questo in base al diritto che lo straordinario che vige in questo paese quindi un paese diversificato in cui abbiamo un sistema oligarchico anche in alcuni casi i ricchi praticamente comandano e altri paesi altri villaggi invece in cui abbiamo un sistema più democratico in cui c'è una maggiore partecipazione al processo decisionale anche da parte delle classi più poveri e io qui posso fare un confronto allora perché vediamo se ci sono delle differenze fra oligarchie democrazia in erogazione di beni pubblici come numero di scuole per abitante posti nella sanità agli investimenti in strade e fognature cosa posso fare io posso confrontare sulla base di questo se ci sia appunto una differenza fra oligarchia democrazia e lo ripeto nell'erogazione di questi beni e questo mi consente di dimostrare se ci sono e quali sono le differenze fra ricchi e poveri a livello di redistribuzione di beni richiesti e possiamo anche verificare se la differenza fra oligarchia e democrazia diminuisca in relazione alla diversificazione tecnica dei villaggi vogliamo vedere se la democrazia dà più peso diciamo così ai poveri perché sulla base del nostro modello sappiamo che il modello dovrebbe diminuire via via che aumenta la diversità etnica quindi la differenza fra oligarchie democrazia nell'erogazione di beni pubblici questi beni pubblici e ci dice che ovviamente relazione a questi beni pubblici ci sono quelli che di cui godono tutti questi beni pubblici dovrebbero essere di meno più c'è diversificazione è democratica e ci dovrebbe anche essere un erogazione maggiore rispetto appunto al gruppo di cui si diceva prima ma su questo ritorneremo poi nello specifico vediamo infatti quali sono i risultati di questo test che stiamo facendo innanzitutto farò un confronto fra le oligarchie dove sono i ricchi al controllo e le democrazie omogenee dove c'è poca diversità a livello tecnico da dove appunto c'è almeno un 80 90 per tutti popolazione che appartiene allo stesso gruppo etnico facendo questo confronto che cosa possiamo in genere possiamo vedere che in effetti i ricchi e poveri vogliono cose diverse e i poveri che nell'ambito democratico riescono un po far sentire la loro voce altrimenti non otterrebbero ovviamente nulla che cosa riscontriamo loro in questo caso riscontriamo che in effetti per quanto riguarda la tipologia di beni che si riterrebbe venissero richiesti dai poveri quindi sanità e scuola e istruzione ecco in quell'ambito cerchio salutati c'è più a scuola nei villaggi democratici e questo lo si vede sulla base alle varie i parametri per esempio le reti scolastiche oppure il rapporto nel numero studenti insegnanti ecco vediamo che nei sistemi democratici c'è una situazione migliore da questo punto si dice in relazione alla sanità e alla scuola sicurezza è l'opposto cioè meno sicurezza nei villaggi e democratici e anche questo è ragionevole nel senso che chi ha bisogno di sicurezza quelli con le case belle e grandi quindi i ricchi e loro non hanno magari bisogno dello stato i ricchi per avere sanità e scuola perché possono comprarsela quindi allora interesserebbe di più la sicurezza è invece infrastrutture non c'è differenza da questo punto di vista lo stesso accesso all'elettricità le fognature all'acqua corrente o la raccolta dei rifiuti ecco tra ricchi e poveri in questo tipo di situazione non c'è differenza per quanto riguarda le infrastrutture quindi una in una democrazia omogenea i poveri riescono a far sentire la loro voce riescono ad implementare diciamo così quelle che sono le loro preferenze ma in una democrazia eterogenea i risultati sono molto più vicini a quelli di una situazione di oligarchia consideriamo sempre questi beni generali i beni pubblici sanità e scuola ecco che c'è un livello inferiore di servizi nei villaggi democratici eterogenei rispetto ai villaggi omogenei il livello di servizio è molto inferiore qui vi faccio un esempio che ho dicendo che il numero di ambulatori medici per mille abitanti è del 12 per cento più alto nelle democrazie omogenee e a tanto e tanto in questo tipo di situazione in questo tipo di villaggio quindi quando ci troviamo nella situazione più eterogenea in una democrazia siamo più vicini a quello che vogliono i ricchi e poi la sicurezza anche lì c'è un livello maggiore di erogazione di servizi di sicurezza nei villaggi e democratici eterogenei si può pensare a tutta una serie di ragioni ma questo emerge chiaramente naturalmente ri quando il villaggio è un villaggio home league archico troviamo un livello elevato di sicurezza perché quello che richiedono i ricchi è sostanzialmente la stessa cosa ritroviamo anche nella democrazia eterogenea sempre in questi villaggi infrastrutture non c'è differenza neanche in questo caso quindi in sostanza si vogliono sempre le stesse cose nelle democrazie eterogenei e non aterogene e nelle oligarchie quindi non abbiamo dal punto di vista delle infrastrutture alcuna differenza in relazione la diversità etnica nelle democrazie eterogenee sappiamo che ci troviamo una situazione più vicine a quello che vogliono i ricchi ma il modello ci dice anche che risultato dovrebbe muoversi nella direzione auspicata dagli poveri con interessi specifici e questi sono beni generali non sono beni specifici per una particolare tria per una particolare religione che cosa possiamo fare tali punto possiamo considerare anche i trasferimenti nei reddito mirati quindi e ci possono essere dei trasferimenti mirati specifici per un etnia perché si sa quale tra si appartiene ed ecco che ci possono essere ai trasferimenti di reddito specifici per quelle etnie in questa situazione troviamo che nei villaggi ed eterogenei la minoranza etnica povera avrà maggiori probabilità di ricevere trasferimento di reddito c'è questa maggiore appunto probabilità per la minoranza etnica povera nei villaggi eterogenei anche negli altri tipi di villaggi omogenei delle minoranze etniche che chiamiamo omogenei ma ci sarà sempre una minoranza etnica ma sostanzialmente queste minoranze non ricevono alcun trasferimento di reddito nel momento in cui siamo in un clima e una situazione di maggiore eterogeneità aumentano questi trasferimenti di reddito allora i risultati sono coerenti con l'assunto di prima cioè il fatto che i poveri sono divisi che l'élite riescono a governare formando una coalizione con la minoranza etnica cover è che la coalizione sceglie politica che danno maggior peso alle preferenze dei ricchi e della minoranza etnica e questo a spese della maggioranza povera quindi i ricchi riescono a beneficiare delle divisioni che esistono tra i poveri e ottengono quello che vogliono e facendo questo aiutano anche il gruppo con gli interessi lo scelgo c alle speciali si può pensare anche ad altre spiegazioni sulle ragioni di tutto questo perché per esempio negli stati uniti in termini latini ecco perché gli stati uniti con tutta la loro diversità non abbiamo tanto tanto stato assistenziale tanto una welfare invece in europa dove c'è una minor una minore la diversità dice la relatrice abbiamo un migliore sistema di welfare in africa con tutta questa diversificazione non ci non c'è rogazione di beni pubblici e perché paesi scandinavi che sono così omogenee invece è arroghino tantissimi servizi pubblici ecco possiamo pensare a varie spiegazioni pensiamo a quindi a delle spiegazioni alternative concentriamoci sulla prima che vedete sulla tia positiva magari alle persone non piace il consumo ad opera di altri gruppi nel senso che ci possono essere varie ragione anche razziste si dice semplicemente io non voglio che un altro gruppo benefici di un trasferimento di reddito me lo voglio tenere io ecco questo limita sostanzialmente il consumo da parte di altri oppure potrebbe anche essere che le persone abbiano delle preferenze diverse temono che altri possano decidere per conto loro per loro conto anche e voglio limitare l'entità del governo perché non vengano scelte le preferenze degli altri beni che vogliono gli altri perché altre che sono diversi da me all'interno della società vorranno qualcosa diverso ma io non voglio che si usi il denaro per soddisfare quelle altre loro esigenze queste sono appunto due spiegazioni alternative che non considerano la diversità di reddito quel che è queste spiegazioni ci fanno concludere che tutti i beni pubblici dovrebbero essere più bassi tutti i beni pubblici dovrebbero essere più bassi nei villaggi democratici si eterogenei semplicemente perché io voglio un governo in quella situazione piccolo non voglio che si decida perché per me al posto mio non voglio che gli altri consumi e ciò che vogliono e quindi tutti i beni pubblici devono essere ad un livello inferiore ma questo non lo riscontriamo nei dati per esempio pensiamo alle infrastrutture non sono più bassi gli investimenti nelle strade nei villaggi eterogenei democratici non sono più bassi quindi non vale l'assunto per cui alle persone semplicemente non piace il consumo da parte di altri un'altra spiegazione alternativa possibile e che magari gli individui non amano l'interazione in quartieri misti magari alle persone non piacciono andare ai propri figli in scuole dove ci sono altri temi e bambini di altre etnie perché vogliono che i figli apprendono la loro lingua i loro valori e quindi non sono contenti di un consumo a livello scolastico diciamo così del servizio scolastico misto con le altre molti mesi perché perché si vuole massimizzare magari il tempo speso dai bambini con persone che appartengono alla stessa etnia affinché si impari meglio quella che è la cultura è quella che la lingua specifica di quel etnia ecco questa spiegazione che cosa ci dice ci dice che per i beni che prevedono l'interazione con le persone come la scuola come l'istruzione vediamo un'erogazione più bassa nei villaggi democratici eterogenee ma questo non ce lo dicono i dati abbiamo visto i dati che ci hanno detto che c'è per esempio è un erogazione di tipo minore per quanto riguarda la sanità per esempio nessuno interagisce nel momento in cui sta lì il fila ad aspettare l'intervento dell'infermiere quindi questa non è una spiegazione valida perché vediamo che ci sono dei beni che non prevedono l'interazione l'ora etnie ma che comunque hanno una minore erogazione di servizi quindi per lo meno in indonesia potremmo avere una combinazione di ragioni economiche e politiche che ci dicono che le persone hanno preferenze diverse che il processo e politico con cui si formano le coalizioni da un vantaggio all'elite gruppi con interessi specifici a questo punto andrei a concludere e vasco e mister mi sono posta questa domanda ho chiesto in che modo la diversita etnico religiosa può influenzare il conflitto fra ricchi e poveri abbiamo dato una spiegazione in base alla quale i ricchi possono inoltrare inclusione facciamo così con il gruppo con interessi speciali per ridurre l'entità del governo e per avere un trasferimento di reddito mirato al gruppo con interessi specifici abbiamo anche dimostrato la situazione sulla base dello specifico esempio dell'indonesia dell'amministrazione locale il titolo di questa festa è democrazia e mercato se lasciamo da parte per un attimo il mercato credo che la domanda principale di cui ci si occuperà in questi giorni nel festival e questa e verte sulla democrazia le democrazie influenzano le politiche economiche è importante essere una democrazia avremo delle politiche diverse a livello economico perché siamo in una democrazia la banca mondiale e tante altre istituzioni chiedono un decentramento del processo decisionale e democratizzazione e l'idea è che le democrazie diano voce ai poveri quindi che i poveri ottengano più di quanto terrebbero altri mesi in un sistema democratico quindi la democrazia possiamo concludere conta nelle società etnicamente omogeneo ma magari non ha un grosso effetto in quelle soru gene o perlomeno non ha l'effetto che noi ci attenderemmo di trovare quindi se la banca mondiale cerca di democratizzare ea volte pongono proprio questa condizione cioè dicono stanziamo di fondi diamo dei fondi se c'è un processo di democratizzazione e magari se la banca mondiale ma in indonesia nel villaggio in cui abbiamo che abbiamo visto che richiede un processo di democratizzazione ecco il messaggio da dare alla banca mondiale questo non basta dare voce ai poveri devono esserci anche altre istituzioni che vanno a compensare il fatto che anche in una situazione di democrazia con diversità per esempio a livello etico il ritmo possono comunque beneficiare delle divisioni fra i poveri quindi anche in una situazione democratica i poveri non avranno la possibilità di esprimere la loro opinione se non riusciamo a cambiare il sistema anche da altri punti di vista quindi abbiamo bisogno delle istituzioni affinché la democrazia esplichi appieno le sue potenzialità e la sua forza grazie grazie per la interessante chiara esposizione adesso possiamo raccogliere alcune domande vi ricordo che potete un attimo che devo guardare in giro vi chiedo di alza la mano qui ricordo che potete fare le domande in italiano se volete anche c'è la traduzione e vi chiedo come cortesia di dire il vostro nome due parole di di presentazione chi siete ho visto due buongiorno io sono ludovica una studentessa di economia e volevo fare due domande veloci la prima sulle conclusioni volo chiedere essere un ultimo punto può essere visto come una diciamo chiamata al a governi sempre più locali e localistici e la seconda la domanda è il modello diciamo le previsioni del modello cambiano se si ipotizza estendendolo che ci siano diversi gruppi di interesse degli stessi nel senso diverse e quindi di nuovo prevalgono quelle provenienti da proprio addosso ok di malgrati ok thank you for food di squash un grazie per la domanda allora per quanto riguarda la prima città effettivamente questa è una raccomandazione sanati diciamo sviluppo del governo locale localistico ma io ho parlato del punto lista dei poveri senza interessi specifici e ho parlato dell'aspetto negativo creata la presenza di diversità stai clicca per loro però sono anche politici molti per esempio la compresenza di conoscenze saperi diversi l'interazione quindi taccio io ho parlato di consumo presso la ricerca sulla produzione che ci dicono che i paesi diversificati tendono a essere più produttivi grazie a questa interazione tra diversità io parlo solo se l'aspetta punto del consumo non dico della produzione qui visita veramente a non prendere queste conclusioni da questo punto di vista non dire sì siamo tutti diversi quindi lavoriamo per i singoli gruppi ed è chiaro che metalist economico c'è sempre dicevo un effetto bilanciamento cioè più grosso è il gruppo che diciamo prende decisioni maggiore sarà la tassazione ma poi maggiore sala diversità maggiore estenderà essere la produttività quindi insomma sono compensazioni ottima seconda domanda io chiaramente ha fatto l'esempio semplificati con modelli semplificati soltanto per esempio un guscio ma se noi prendiamo questo gruppo è quello suddividiamo è quindi immaginava di avere tantissimi piccoli gruppi portatori di micro interessi specifici che succede beh ci sono un po di ricerche su situazioni di questo tipo dall'ex effettivamente si è visto che la situazione diventa più complessa in questi casi prima di tutto poi dipende dal tipo di beni pubblici che vengono erogati a questi gruppi portatori di interessi specifici per esempio può diventare più costoso erogare gli stessi beni pubblici servizi pubblici a tantissimi microgruppi specifici differenziati perché chiaramente bisognerà che ogni tipo di servizio di bene pubblico erogato a quello specifico un pò venga differenziato da quello erogato un gruppo diverso continua per chiaro che diciamo le conclusioni generali rimangono valide anche se per dare un gruppo etnico passiamo dieci o venti brotto costi a un certo punto potrebbe diventare un effettivamente tornato costoso diciamo per i ricchi della coalizione accertare una situazione in cui loro continuano a pagare per tutti questi gruppi etnici o gruppi specifici tantissimi e differenziate perché perché si finirà per avere sempre più distribuzione mirata che dice funzione generalizzata il demerito ma a un certo punto per evitare che ha proposto so comunque anche il concetto di distribuzione generalizzata laterale soluzione mirata ai gruppi specifici quando saranno troppi legge specifici finora non abbiamo avuto nessuna situazione di questo tipo nella realtà forse dobbiamo cercarla più fondo però perché magari esiste sono due persone qui davanti chiara dalle nogare university of racial ma tronista di brescia la mia prima domanda è questa l'ipotesi lavoro di fondo dietro questa idea secondo la quale la correzione emergente ogni disposizione vigente è quella tra i ricchi ei poveri importatori saresti specifici che l'altra coalizione a tratti ma sarebbe una porzione tra i poveri poveri senza interesse specifici e poveri con interessi specifici quindi lei insomma si propone un modello per la formazione di correzioni ma vorrei capire se sta bene quali sono i presupposti teorici ma poi c'è un secondo romanzo lei ha parlato le due dimensioni delle politiche fiscali ci sono molto pesante abbia una dimensione di spesa pubblica o diciamo la dimensione della scena pubblica e il tipo di su repubblica è ovviamente che il deficit e il debito è chiaramente molto interessante cinico e in una certa misura che anche le coalizioni eterogenee di analogo uno sviluppo di un forte debito il suo modello è in linea con questo tipo d'impostazione ma la prima domanda dell'anno ammonta importante perché ho detto che effettivamente l'unica soluzione veramente stabile quella tra ricchi e poveri portatori di interessi specifici pensato un attimo alla quale c'e alternativa appunto la corruzione tra tutti i poveri poveri senza interessi specifici è imposta nei con i tre specifici la colazione dei poveri il problema è che questa collezione riesce a essere stabile c'è bisognerebbe che in una coalizione il partito di mangano insieme sappiamo benissimo che ci sono costantemente store in evidenza dei partiti che segregano e poi si scindono in gruppi e sottogruppi la politica non è mai stata se noi cerchiamo comunque di intravedere cosa potrebbe succedere e di definire quello che potrebbe essere osservazioni stati che allora pensiamo appunto l'alternativa a cura tra poveri è una collezione che non è stabile intrinsicamente perché perché i poveri senza i tre specifici non hanno interesse a stare con i popoli con i suoi specifici perché perché in assenza di qualsiasi condizione dei poveri come detto prima ha perso lo vincere da soli cioè i poveri senza interessi specifici vengono preferiti anche rispetto ai poveri con l'edera specifici e peraltro i loro interessi sono in contrasto come quelli dei poveri caratteri specifici perché perché i poveri e col deve essere specifici avranno tendenza per seguire appunto i loro interessi però i poveri soffrire specifici sanno che se danno da soli alle elezioni vincono perché sono con quel gruppo più grosso è quindi un interesse a spaccare la posizione lo stesso non riguarda il rapporto tra ricchi e poveri senza interessi specifici che non hanno interesse carissimi perché hanno interessi divergenti e chiaramente una polizia della settimana è stabile quando sepino la cessione alla rottura della coalizione comporta problemi per entrambi il costituente della collezione per questo sia i ricchi che i poveri quelli specifici hanno interesse a stare insieme nella colazione stabile perché se loro si spaccano la produzione chi vincerà vinceranno da soli i poveri senza interspecifici e quindi per questo gli altri due qb dovrà stare insieme l'altra domanda i leghisti il debito vai qui sicuramente ci sono aspetti di diversità di cui magari non abbiamo ancora parlato per sempre non so diversità ovvero per età chi pagherà il debito o il trasferimento del debito da una generazione all'altra quindi preferenze diverse o ancora noi sappiamo che magari la persona che governerà il paese la prossima volta potrà venire da un altro gruppo etnico e allora siccome sappiamo che stiamo per perdere le elezioni ma ricostituiti da un leader di un'altra coalizione di un altro gruppo etnico che facciamo svuotiamo le casse dello stato in modo che loro non abbiano piu risorse a disposizione per far nulla finché siamo a potere noi è questa un'altra possibile spiegazione ma complica ulteriormente le cose errato questo il signore la seconda fila di domande la prima è questo il avete applicato il modello oppure pensate che sia opinabile oppure in realtà dove lancia il generale fu ormai poco è risolta dalla natura strutturalmente disomogeneo settore un paese che non indifferenza dell'indonesia nessuno vuole l'incrociatore i poveri voglio dà sicurezza e nell'istruzione elevati del capitale umano che mia mamma gare per divertirti questo paese italia cosa cosa succede ok sotto in cure ed esterne bene grazie devo dire che non ho ancora applicato questo modello a livello di stato però ci sono ricerche sull'applicazione di questi modelli a livello di stati queste ricerche in effetti non hanno riguardato i beni pubblici speciali o per interesse specifico si sono occupati soltanto delle diverse dello stato sotto minimo stato massimo e in effetti si vede che si tengono in cinese allo stato minimo o al governo minimo nei paesi più tre geni ma il modello non spiega completamente il discorso del passaggio o meglio non prevede l'intervistato il passaggio della redistribuzione di bellini generali alla risoluzione dei beni specifici e devo dire che in effetti è abbastanza complicato applicarlo a livello di a livello nazionale è per l'indonesia è più facile perché nello stesso paese alla regione abbiamo tanti villaggi di settimane a diverse ma è chiaro che entrano in gioco altri fattori di cui hanno parlato qui per esempio il tipo di disparità dei redditi democrazie ricche o meno ricche soprattutto la serie di altri fattori che comunque intervengono e devo dire che c'è un certo tipo di mobilità che abbiamo trovato è quella di giorgio indonesia e che non si trova magari a livello di nessun paese comunque la conclusione generale sembra effettivamente essere applicabile cioè beni pubblici generali ridotti e aumentano i beni pubblici specifici allora la seconda parte la sua domanda se non ci sono poveri senza interessi specifici c'è comunque un gruppo che gli assomiglia c'è il gruppo di poveri che tiene meno di tutti gli altri a beni o servizi pubblici specifici per loro gruppo e quindi questi magari non potremmo chiamarlo il non poveri in generale ma diciamo il gruppo portatore interessi specifici meno aggressivo o meno legato ai suoi interessi specifici che comunque si comporta come i poveri senza interessi specifici fra le file in sostanza il gruppo che preferisce la redistribuzione giornale redditi rispetto alla tutela dei propri interessi specifici almeno in termini relativi è vero che avrebbero pensare alle applicazioni questo modello alitalia prelievo qui quindi sarebbe solo interessante diciamo che sia conclusione generale penso dovrebbe restare sempre invariata alla fin fine troveremo una coalizione tra ricchi e portatori di interessi specifici 66 richiama il capitano il sociale capitale umano magari piuttosto una soluzione di alta qualità ma non so pensiamo tornando dovere all'istruzione cattolica che è un oggetto spesso di richieste vi sono più i portatori di interessi specifici democristiani questo tipo di coalizioni che si formavano quindi il 3 capitale umano e importatori interessi specifici difensore delle scuole confessionali gli interessi americani e così via devo dire che forse è davvero il tuo studiare più approfonditamente il modello italiano per applicarlo questo prima una persona qui davanti e poi la piazza folegatti vi sono giornalista quella cosa perché ne pensa dei paesi in cui abbiamo un aumento rapido della diversità a causa dell'immigrazione lei pensa che questi gruppi portatori interessi specifici oltre il bene tranne collezione con minoranze che senza interessi specifici questo modello si fonda ovviamente solo concetto di rappresentanza politica cioè c'era entrare in una collezione ci deve essere un apparato politico che organi per esempio per fare gli accordi eto'o le quinte che portano poi alla realizzazione di una posizione e io credo che normalmente non ci sia la distanza politica organizzata per i nuovi immigrati in un paese hanno bisogno di tempo per darsi strumenti per poi diventare parte di una collezione quindi a breve termine che non se possibile questo è chiaro che litigano pesante in alcuni paesi maiali si tende a limitare la rappresentanza politica di questi domini creati appositamente oppure magari a per evitare i problemi questi popoli viceversa cerca di soddisfare le esigenze dei poveri senza interventi specifici francesco neo laureato e neo disoccupato è una domanda che volevo fare riguarda più che altro una curiosità dal modello a che ha spiegato al pare che comunque i rischi abbiano tutta la convenienza che il diciamo il gruppo e genera cursi ha diviso quello che mi chiedevo io s le sue ricerche abbia mai incontrato un caso in cui la classe ricca abbia creato un gruppo di interesse speciale per poter avvantaggiarsi prima di diventare in questo senso manger anzi non si domanda molto interessante e chiaro che una politica divide et impera in sostanza che è una politica che senza distrazioni ricchi come mostra questo modello è in effetti si torna vetro il tempo e guardiamo la storia degli stati uniti intorno alle 800 60 non ci si poneva tanto il problema della schiavitù gli schiavi c'erano nessuno ne parlava granché non ci si poneva il problema c'è il 30 del pubblicano alcune democratico il partito democratico che rappresentava gli interessi e pericoli sia del nord che del sud degli stati uniti mentre il partito dove pubblicato a rappresentare gli interessi degli affari nel commercio che però per anton è minoritario quelli che lincoln abraham lincoln lui fece un discorso con il quale improvvisamente trasformò la queste della schiavitù in una questione importantissima cioè chiaro si ispira alla schiavitù magari se ne parlava ma non era il problema fondamentale finché non iniziò alla melin con repubblicano ea trasformarlo in mare c è un problema fondamentale è quindi è lui crea una situazione in cui i democratici del nota essendo liberali dovevano per forza essere contro la schiavitù e quindi alla fine si trovavano incapace di continuare a rimanere nostro partito con i democratici del sud che invece erano favorevoli alla scrittura mosca rischi e quindi lui creò in sostanza una divisione nel partito democratico inducendo gli elettori del nord a votare per il partito repubblicano quindi i ricchi del nord che erano democratici alla fine si sono trovati tra virgolette costretti a votare per i repubblicani e qui vinse lincoln successe che venne creata diciamo una seconda fazione nel partito democratico dall'esterno che alla fine permise ai repubblica dice la legge è chiaramente non si potrebbe magari scritto senso dire che i democratici del nord erano un gruppo portatore interessi specifici ma insomma alla fin fine venne creato un gruppo minoritario un gruppo particolare sbarbato dei pubblicani in modo da poter poi formare una coalizione con loro e da poter vincere le elezioni come successe per che lincoln vinse potremmo pensare poi al campeggio e che la divisione dei partiti su basi linguistiche in questa divisione ha funzionato piano certo punto ma poi dagli anni sessanta sistema non ha più funzionato e quindi questi sono casi specifici che si possono studiare e che ci possano indurre a chiederci e chesta cosa ha creato diciamo artificiale di alcuni gruppi spinta ad altri che lui chiama oppure no la diversità e sembra si stia ma diciamo che la rappresentanza politica della diversità può essere alcuni casi dovuta alla manipolazione da parte di altri gruppi la società grazie che ha sempre domanda davvero interessante di un'altra domande anche mente ne avrai una io ma la parola a voi una breve domanda la mia domanda viene un po dalla curiosità delle poche cose che ho letto dei lavori di chi la trevi c'è un lavoro del 94 del 2004 in cui guarda al modello della scelta politica è uno degli elementi chiave nella condizione del modello le applicazioni e la differenza in termini numerici all'intera società tra giovani e vecchi e analizza il problema della mi bella spesa in istruzione quindi è un modello che come impostazione simile a quello che ha presentato ma è dimesso in particolare considera l'indicazione che si hanno quando la popolazione è numericamente molto differenziata tra giovani anziani leggendo l'articolo su articolo ero molto incuriosita perché ovviamente mi veniva da pensare al caso italiano dove abbiamo io direi una scarso processo di democratizzazione il senso di rappresentanza 91 certe società che invecchia i vecchi sono sempre di più oggi ha promesso non si riveli meno la gestione delle risorse e della spesa pubblica leggendo il modello che il modello teorico l'implicazione eccetera veniva che può essere declinato il caso dell'italia e rappresenta molto bene queste scelte nel nostro paese che vanno e tutti a favore dei vecchi per esempio non abbiamo nessuna politica per la famiglia ho in mente la serie d che per la famiglia come se non mi interesso di giovani messi e quindi mi sembrava adesso volevo adesso anche se la presentazione di oggi era sulla diversità basate sulle differenze di tipo etico non volevo ricordare questo lavoro del 2004 metti a fuoco proprio le differenze a livello demografico che si possono avere in certi momenti la società come questi influenzano le scelte politiche concluderei facendo riferimento a casa l'italia quindi appesantire ulteriormente proprio questo bilancio di tipo demografico raggiunge un commento ma che dicendo qualcosa sul modello che ha sviluppato sulle implicazioni sono secchio io volentieri si può sicuramente pensare a questo modello è pensare a questo gruppo con interessi specifici come o in termini del gruppo più anziano della popolazione naturalmente a loro importa dei loro figli dei loro nipoti ma non importa loro dei loro nipoti tanto quanto importeremo riporterebbe i genitori per loro per gli anziani e più importante che ci sia un buon piano pensionistico piuttosto che un livello di istruzione migliore un investimento migliore nella maggiore nella scuola ovviamente c'è un altruismo anche tra gli anziani però è evidente che i loro interessi sono altri e quindi si può nuovamente pensare alla situazione in cui i ricci si trova nella situazione di convenienza se voglio dire se conviene loro quali quali darsi con la parte anziana della popolazione se questo implica una minore tassazione per i ricchi allora potrà configurarsi in una coalizione come questa che magari non deve essere necessariamente relegata ad uno specifico partito però abbiamo appunto questa coalizione tra anziani diciamo così è ricchi e se votano insieme riusciamo così sicuramente caleranno le risorse stanziate per l'istruzione potrebbe anche verificarsi l'opposto nel senso che se c'è soltanto una minoranza che consuma il bene scuola e non ci sono tanti bambini in futuro magari potrà convenire ai ricchi erogare l'istruzione perché avranno i voti di questa categoria e non costerà poi tanto perché non ci saranno tanti che richiederanno il bene scuola quindi costerà poco dare questo bene comunque comunque si può esserci questa collusione diciamo così e se i ricchi considerano gli anziani come una minoranza non ringrazio tutti